“Укртелеком” намагався відсудити в Благовіщенської міської ради, а не в держави понад 3 тис грн за телекомунікаційні послуги пільговикам. На жаль, в попередній версії тексту редакція допустилася помилки та вказала суму в 3 млн грн. Тож просимо вибачення в читачів та учасників судового процесу.
Фото | 24 канал
Про це йдеться в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 22 травня.
“Укртелеком” заявив, що Благовіщенська міська рада з січня по грудень 2023 року не відшкодувала компанії витрати за телекомунікаційні послуги пільговикам.
Як відомо, телекомунікаційні послуги надають пільговим категоріям, встановленим законами України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, “Про жертви нацистських переслідувань”, “Про охорону дитинства”, “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист”.
Проте Господарський суд Кіровоградської області в рішенні зазначає, що “Укртелеком” намагався відсудити 3 393,37 грн в неналежного відповідача, адже пільги встановлені державою і мають покриватися з державного бюджету.
“Положення п. 6 статті 92 Конституції України та вищенаведених статей Закону України “Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії” у сукупності свідчить про те, що покладання обов`язків з відшкодування спірних витрат на послуги зв`язку пільговим категоріям громадян на органи місцевого самоврядування є помилковим, оскільки боржником у цих правовідносинах є держава, яка здійснює свої цивільні права через відповідні органи”.
Як йдеться в рішенні суду, Благовіщенська міська рада не отримувала субвенцій від держави на відшкодування витрат.
“Задоволення позову за рахунок видатків місцевих бюджетів було б можливим лише за наявності субвенцій із державного бюджету місцевому бюджету на здійснення державних програм соціального захисту у порядку, визначеному Кабінетом міністрів України. Однак, матеріалами справи не підтверджується надання відповідних субвенцій з державного бюджету місцевому бюджету”.
Тож Господарський суд Кіровоградської області відмовив “Укртелекому” в задоволенні позову.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: