Учора в Ленінському райсуді Кропивницького дивилися відеодокази у справі екс-прокурорки прокуратури Кіровоградської області Світлани Клюкіної та Сергія Льовіна.
Як повідомляв «Без купюр», за версією слідства, Льовін за попередньою змовою з Клюкіною, яка очолювала відділ прокуратури області, повідомив представнику учасниці ДТП (мова про аварію, яку в 2015 році у Кропивницькому скоїла вагітна (на той час) киянка), що за 6500 дол. США посприяє в поверненні арештованого авто «Porsche Cayenne». У разі ж ненадання коштів, на жінку очікує значний термін покарання та неповернення авто.
На вчорашньому засіданні адвокат Світлани Клюкіної Володимир Мусієнко клопотав не долучати відео як доказ, з причин неознайомлення зі змістом «плівок». Мовляв, слідство надало захисту лише перший том справи, а решта матеріалів не відкрита. За його словами, такі докази не можуть оцінюватися судом як належні.
Також захист заявив, що оскільки з матеріалами справи, згідно з протоколами, вони мали ознайомлюватися з 16 по 24 травня 2016 року, а відео запечатане в конверті 18 квітня, це свідчить, що зі змістом зйомок обвинувачені не ознайомлені.
Власний підпис під протоколами про ознайомлення з матеріалами Клюкіна пояснила «тиском з боку детективів».
Світлана Клюкіна з адвокатом
Сторона обвинувачення – прокурори Спецантикорупційної прокуратури Сергій Козачина та Андрій Касьян натомість доводили суду – захисту надали для ознайомлення усі томи справи й додатки з розшифровками відеозаписів. Під усіма документами обвинувачені, за словами прокурорів, поставили підписи. На наступне засідання прокурори пообіцяли надати оригінали документів з підписами. Щодо нумерації конвертів з матеріалами, на які наголошував захист екс-прокурорки, прокурор Касьян пояснив – розшифровки відео надавалися обвинуваченим й саме на них полягає обов’язок з ними ознайомлюватися.
Втім, колегія суддів ухвалила долучити клопотання захисту до матеріалів справи, аби оцінку йому дати при ухваленні остаточного рішення. 
На відео, представленому суду, учора дивилися фрагменти, на яких зафіксована розмова обвинуваченого Сергія Льовіна з представником учасниці ДТП Олександром Каменчуком, який є заявником до правоохоронних органів та адвокатом цієї жінки Геннадієм Чорногором.
Спершу на кадрах побачили як ці троє та ще двоє чоловіків, які не є фігурантами справи, грають у карти. Далі вже лише ця трійка обговорює справу учасниці ДТП. Мова йде про те, в якому порядку з авто жінки знімуть арешт і як вирішиться питання з ухиленням її від реального терміну ув’язнення.
(Розширена розшифровка розмови нижче)
Обвинувачений Льовін говорить, що з цього питання «буде зустрічатися з нею (очевидно Клюкіною – авт.)). «В суді вже справа вирішена», – продовжив Льовін.
Далі обговорення стосується слідчого Юрлова, з яким також вирішили якесь питання стосовно авто.
«Без прокуратури не можна», – відповідає Льовін на питання Каменчука про зняття арешту з авто. На уточнення «Клюкіна?», Льовін каже «Ну Клюкіна, але прізвище не можна називати».
Обвинувачений Сергій Льовін
«Вона вирішує зняття з арешту?», – уточнює Каменчук.
«Вона вирішує все. Повністю», – конкретизує Льовін.
За це, судячи з розмови, з авто мали зняти арешт. Адвокат Наталі (так звуть учасницю ДТП – авт.) Чорногор конкретизує, що, вочевидь, після втручання, суд надасть ухвалу про зняття арешту з авто. За його словами, лишається скасувати постанову слідчого про визнання авто речовим доказом. Це може зробити слідчий, або процесуальний прокурор. Каменчук запитує «хто в нас процесуальний?». Льовін відповідає, що Вергелес.
Також трійка обговорює, як рухатиметься питання в Апеляційному суді.
Каменчук знову уточнює, за що вони платять на цьому етапі. Льовін пояснює: «по-перше, щоб не дали більше, по-друге, щоб вона не сиділа далі». На питання з ким це вирішуватиметься обвинувачений каже, що з судом і більше платити не доведеться.
«Вона сказала, що все вирішить», – запевняє Льовін.
Також йшлося про якогось Прохора, з яким, за словами Льовіна, потрібно «однозначно закривати питання, це одна з умов. 35 тисяч».
Крім того, трійка обговорює у зв’язку із чим виникла ситуація з Наталею. Льовін каже, що про це стане зрозуміло згодом. Каменчук запитує, чи до цього причетний хтось із Києва, чи прокурор області Сергій Коваленко.
«Та йому це на*рін не треба. Йому носять, він сидить», – так когось характеризує Льовін.
Далі Каменчук уточняє, за що вони дають «трьошку». Льовін каже, що деталей не знає, але ці кошти «закриють» усі питання.
Під час розмови з’ясувалося, яким чином Льовін домовлявся про вирішення питання з Клюкіною. З його слів, спочатку на участь в оборудці вона не погоджувалася.
«Коли я перший раз підходив, вона каже «це тобі треба?», я сказав, що друзям. Ну, навіть розмовляти не хотіла. … Просто, підходили багато, але я з нею в теплих стосунках», – розповідає Льовін.
Каменчук говорить, що раніше в прокуратурі їм виставили значну суму за вирішення питання. Льовін же пояснює «вигідність» домовленості саме з ним.
«Вони б могли зараз подати в апеляцію. В касації це коштувало б 25. Це не іграшки. Це ти відтягуєш. Добре, що я не сказав, що завтра-післязавтра. Я сказав, що все нормально. Вона відповіла, що зрозуміла і все нормально. … Вона сказала, що все одно, щоб допомогти, це питання до керівництва», – розповідає Льовін.
Решту відео переглядатимуть на наступному засідання, що призначене на 14.30 год. 26 квітня.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: