Сьогодні у Ленінському райсуді Кропивницького слідчий суддя Євгеній Тьор розпочав розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу 27-річному мешканцю Знам’янського району.
Він підозрюється у причетності до вбивства школярки з Суботців Діани Хріненко, яке скоєно в ніч з 24 на 25 серпня 2018 року.
Під час засідання прокурор повідомив, що чоловіка затримали польські правоохоронці у місті Познань, що у Польщі для видворення з країни у зв’язку із адмінправопорушенням (працевлаштування без візи). На перетині пункту пропуску українська поліція завдяки співпраці з поляками, затримала чоловіка на підставі ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу. Протокол про його затримання українською стороною складено 14 серпня.
Чоловікові вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч 1. ст. 115 (скоєння вбивства, передбачене покарання до 15 років позбавлення волі).
На засідання привезли підозрюваного, прибули його рідні, потерпілі – мати Діани Хріненко і її родина, ЗМІ.
На початку засідання адвокат підозрюваного подав клопотання про оголошення перерви в засіданні для спілкування з клієнтом, оскільки, за його словами, з ним ще не бачився та заявив про низку процесуальних порушень. Зокрема, вказував, що датою затримання є 13 серпня. Мовляв, клієнт утримується під вартою третю добу незаконно. Він також повідомив власну версію обставин затримання. Зі слів адвоката, чоловік разом з родичами з власної волі повертався із заробітків.
Натомість прокурор наголосив, що датою затримання підозрюваного згідно з протоколом є 14 серпня, а претензії стосовно його затримання поляками за “адміністративною” статтею варто з’ясовувати в окремому процесі.
Після перерви у засіданні адвокат підозрюваного заявив відвід судді Тьору, оскільки той розглянув та задовольнив клопотання слідчих у вказаному кримінальному провадженні щодо надання згоди на затримання з метою обрання запобіжного заходу. Тобто, уже ознайомлений з матеріалами справи. Прокурор заперечив відвід судді.
Надалі питання про відвід судді Тьора розглядатиме інший суддя, і, у разі задоволення клопотання адвоката, авторозподіл визначатиме суддю, який слухатиме клопотання правоохоронців про визначення чоловіку запобіжного заходу.
За результатом розгляду клопотання суд відмовив у відводі судді Тьора.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Читайте також: Обвинуваченому у вбивстві Діани Хріненко загрожує до 15 років позбавлення волі або довічне
Читайте також: Затримання підозрюваного у вбивстві Діани Хріненко: чому аж через рік та як велися пошуки
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: