Слідчий суддя Ленінського райсуду Кропивницького Андрій Загреба обрав запобіжний захід мешканцям Долинської Владиславу Вовку і Євгенію Биченку, які підозрюються у вимаганні коштів з агропідприємця. Суддя визначив обом цілодобовий домашній арешт.
Як писав “Без купюр”, у суботу в Новгородці біля кафе “Лугано” слідчі поліції спільно зі спецпідрозділом КОРД затримали трьох чоловіків, підозрюваних у вимаганні з підприємця із Устинівського району декілька десятків тисяч доларів. За версією слідства, гроші передбачалися як “відкупні” за можливість безперешкодно скосити власний посів соняшника. Трьом чоловікам оголошено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст. 189 ККУ (вимагання за попередньою змовою групою осіб).
На суді слідчий і прокурор клопотали обрати підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців. В обгрунтуванні зазначалося, що підозрювані можуть впливати на свідків, узгоджувати власні свідчення, скоїти інші злочини.
З тексту підозри, оголошеної сьогодні під час засідання, стало відомо, що заяву про вимагання до правоохоронців подав підприємець Микола Білошицький.
Підозрюваних представляли одразу два адвокати – Андрій Бірюков з Кропивницького та Ярослав Гутарін з Києва.
Владислав Вовк 1993 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, непрацюючий. Другий підозрюваний – Євгеній Биченко, 1991 р.н. Мешканець Долинської, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює в охоронному підприємстві “Барс Груп”. Має зняту судимість. Засуджений за напад на автомобіль, в якому у 2014 році на акцію “СтопДовгий” приїздили кандидати в нардепи Мустафа Найєм та Світлана Заліщук. Щодо знятої судимості сказав, що зайнявся цим питанням, бо потрібно було оформити дозвіл на зброю.
Підозрювані Вовк і Биченко
Адвокати обох наполягали, що підозра не обгрунтована, наведені прокурором ризики не конкретизовані та недоведені. Адвокат Бірюков підкреслив, що у протоколі допиту заявника не вказано про погрози вчиняти насилля, тож варто обрати запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою, можливо – визначити заставу. Мовляв, у протоколі допиту заявника зазначено, що йому “обіцяли проблеми. Вказані особи мені не погрожували “.
Також адвокат приніс рішення Верховного Суду Касаційного господарського суду від 28 березня цього року, яким договір оренди земельної ділянки, де був засіяний вказаний соняшник, визнано нечинним. Згідно з цим рішенням, підприємець Білошицький програв касацію щодо поновлення договору оренди. Хоча ділянку, площею 143,7 га, що розташована на землях резерву Седнівської сільської ради Устинівського району, обробляв ще з 2002 року та мав першочергове право оренди. В сільраді натомість на продовження угоди не пішли.
Підозрюваний Вовк власну вину заперечив, сказав, що фермера бачив лиш один раз, про гроші нічого не знає. Втім, знайомство з рештою фігурантів підтвердив. Биченко також наполягав на невинуватості, заявив, що вказану земельну ділянку охороняв за офіційним договором.
“З приводу розмов, я з ним не спілкувався. Контактував лише Чубченко, про що там йшлося, я не знаю, про свої плани не повідомляв. Чубченко просто нас консультував з юридичних питань”, – заявив Биченко.
Прокурори надали суду протоколи допиту свідка – сина підприємця, який впізнав у затриманих осіб, які, за його словами, вимагали гроші у батька.
Заслухавши сторони, суд визначив обом запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в Долинській до 30 листопада та заборонив спілкування з фігурантами справи.
Третьому підозрюваному, Сергію Чубченку, якого слідство називає організатором, обиратимуть запобіжний захід завтра.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: