Сьогодні в Кіровоградському окружному адмінсуді продовжився розгляд справи нотаріуса Олега Задніпряного.
Як писав “Без купюр”, цей нотаріус “засвітився” в ситуації з рейдерським захопленням агропідприємств на Кіровоградщині. Після чисельних скарг агровиробників, Мін’юст скасував йому право на нотаріальну діяльність. Наразі він оскаржує це рішення.
У попередньому судовому засіданні з’ясувалося, що комісія міністерства анулювала Задніпряному ліцензію на основі виявлених перевіркою порушень. Втім, вони стосуються не рейдерства. У зв’язку з цим суддя ухвалила викликати свідка, члена комісії Мін’юсту, яка готувала доповідну по справі нотаріуса.
На судове засідання представниця міністерства не з’явилася, оскільки перебуває у відпустці. Адвокатка Олега Задніпряного, Вікторія Завгородня, яка, до речі, є дружиною судді Кіровського райсуду Євгена Завгороднього, подала клопотання про проведення судового розгляду в закритому режимі. Мовляв, будуть розголошені персональні дані клієнта – його прізвище, ім’я, по батькові, адреса проживання, а також відомості щодо нотаріальних справ, які охороняє “нотаріальна таємниця”.
Також Завгородня зазначила, що є усне звернення від приватної особи, щодо якої здійснювалися нотаріальні дії й вона не бажає, аби її персональні дані та інші відомості розголошувалися. Її клієнт Задніпряний підтримав клопотання.
Представниця відповідача, Анна Калініна з обласного управління юстиції, заперечила щодо цього клопотання, оскільки документи щодо нотаріальних дій надаються виключно суду.
Під стінами суду зібралося два десятки бережинців з плакатами “Задніпряний на чолі рейдерів Кіровоградщини”, “Нива-2010 – справа рук Задніпряного” та інші. На саме засідання прибули Микола Трибиненко, вже колишній власник “Нива-2010”, та представники аграрної самооборони. У залі для засідань чергував представник поліції.
Суддя ухвалила рішення проводити засідання у відкритому режимі, а розгляд письмових доказів у закритому. Сьогодні суд заслухав вступне слово позивача і відповідача, які висловили власні позиції щодо справи. Задніпряний заявив, що його нотаріальну діяльність припинено незаконно, адже, на його думку, мали місце численні бюрократичні помилки.
Представниця управління юстиції натомість зазначила, що позов заперечує, оскільки ануляція свідоцтва на право нотаріальної діяльності відбулась правомірно. Вона також пояснила, що управління юстиції подало до Мін’юсту виявлені порушення, які не стосуються ТОВ “Нива-2010”, оскільки у цій справі тривають судові розгляди й задля недопущення сплутування юрисдикцій, вирішили матеріали по агропідпртємству не долучати.
У зв’язку з цим, суддя вирішила не допитувати представницю Мін’юсту, оскільки ці обставини з’ясовано. Заслухавши позиції сторін, суд виніс ухвалу про необхідність вивчення документів.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: