Прокуратура Кіровоградської області заявляє, що не чинять жодного тиску на суддівський корпус. Зокрема, на суддю Ленінського районного суду Владислава Драного.
Як повідомили у пресслужбі прокуратури, слідчий суддя незаконно, необґрунтовано, невмотивовано та з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства виніс ухвалу, якою задоволено клопотання захисника про припинення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев (ч. 2 ст. 246 КК України).
Водночас, відповідно до законодавства право на припинення експертизи має лише сторона яка була ініціатором її проведення, в даному випадку слідчий та прокурор. Таким чином, суддя виніс ухвалу, яка не передбачена чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Прокуратура повідомляє, що цим рішення суддя фактично порушено принцип диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності сторін, оскільки обмежив прокурора у використані своїх процесуальних прав (ст.10 КПК України), а саме у свободі наданні та збирання доказів доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК), доведеності пред’явленого обвинувачення з метою забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (ст.2 КПК України).
Крім того, зазначене судове рішення фактично унеможливило подальше досудове розслідування, що потягло за собою закриття кримінального провадження та уникнення винними людьми кримінальної відповідальності. До відома, за висновками експертизи шкода спричинена навколишньому природному середовищу вказаним злочином становить 1.9 млн грн.
Пресслужба прокуратури наголошує, що суд апеляційної інстанції підтвердив законність позиції прокуратури. Зокрема, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду задоволено скаргу прокурора і скасовано незаконну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду та відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про припинення проведення трасологічної експертизи.
Як повідомили у пресслужбі, гучні заяви слідчого судді на адресу органів прокуратури Кіровоградської області є надуманими та безпідставними. У свою чергу, правова оцінка професійним діям судді у даній ситуації надасть уповноважений орган.
Нагадаємо, як писав “Без купюр”, 7 лютого суддя Ленінського районного суду Владислав Драний надіслав повідомлення до Вищої ради правосуддя про втручання в його діяльність з боку прокуратури Кіровоградської області.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: