Сьогодні слідчий суддя Ленінського райсуду Кропивницького Євгеній Тьор розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу 27-річному мешканцю Знам’янського району.
Як писав “Без купюр“, чоловік підозрюється у вбивстві неповнолітньої жительки Суботців Діани Хріненко.
Прокурор просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
За версією слідства, близько 01.00 год. 25 серпня підозрюваний їхав Суботцями в авто ВАЗ 2105 та побачив Діану Хріненко, яка йшла вулицею. У цей момент у нього буцімто виник умисел її вбивства і він наніс їй удар в голову невідомим тупим предметом. У результаті черепно-мозкової травми дівчина загинула. З метою приховання злочину, підозрюваний нібито завантажив тіло в авто і відвіз та приховав на полі неподалік села Нова Поляна.
На обгрунтування підозри прокурор навів низку доказів. Зокрема, допити потерпілих, у яких викладено заяви про зникнення Діани; протоколи огляду місць зникнення дівчинки та знаходження решток тіла; матеріали допиту співмешканки підозрюваного, яка розповіла, що чоловік вдень був вдома з нею; протокол допиту свідка, яка в ніч зникнення школярки чула жіночий крик про допомогу і силует якогось худорлявого чоловіка; протокол допиту свідка, який їхав о 01.15 год. Суботцями і бачив біля траси зупинену автівку, у якої були ввімкнені фари, з яких світили дві лампочки.
Також суду надано протокол від 3.07.19 про обшук автівки ВАЗ і вилучення чохлів з сидінь та інших предметів; результати експертизи крові, сліди якої вилучено на чохлі заднього сидіння. Експертиза крові вказала збіг з генетичними ознаками решток тіла Діани Хріненко. Крім цього суду надано результати дослідження телефонних з’єднань, що зафіксовані у тому районі. Мовляв, вишки “спіймали” сигнал телефона підозрюваного в межах базових станцій операторів зв’язку, які працюють в районі місць скоєння злочину – по вулиці Вишневій у Суботцях і біля поля, де вилучено рештки тіла. Прокурор додав, що підозрюваний має судимість за крадіжку авто (засуджений до 3,5 років позбавлення волі, звільнений у 2014 році).
Підозрюваний повідомив суду, що вважає себе невинним і має відповідні докази. Стверджував, що фари йог авто не мають подвійних ламп. Він переконував, що вночі 25 серпня відвозив свого брата з селища Високі Байраки до селища Трепівка. Мовляв, через це його телефон зафіксували мобільні вишки. Відповідаючи на питання кому він телефонував, повідомив, що братові. З його слів, той невдовзі приїде з Польщі і зможе це підтвердити. На питання, яким чином кров вбитої опинилась на чохлі сидіння авто він не відповів, пояснивши, що обшук проводився без його присутності, куди забрали вилучене йому не відомо.
Адвокат підозрюваного наполягав на необгрунтованості підозри, вказував, що його клієнт їхав тим районом, а отже було зафіксовано телефонні з’єднання. Втім, з його слів, де саме здійснені дзвінки з наданої слідством схеми не зрозуміло. Захисник стверджував, що підозрюваний став на шлях виправлення після першого притягнення до відповідальності, знайшов роботу, має на утриманні дружину і малолітню дитину. З його слів, слідство знайшло “ідеального” підозрюваного, мовляв він судимий, виїздив на заробітки за кордон, телефонні з’єднання зафіксовано в межах скоєння злочину. Доказ стосовно слідів крові він піддав сумнівам.
Заслухавши сторони, суд ухвалив відправити підозрюваного за грати на 2 місяці без права внесення застави.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Читайте також: Обвинуваченому у вбивстві Діани Хріненко загрожує до 15 років позбавлення волі або довічне
Читайте також: Затримання підозрюваного у вбивстві Діани Хріненко: чому аж через рік та як велися пошуки
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: