12 листопада Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Новгородківського селищного голови Олександра Сириці. Посадовець оскаржував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, який зобов’язав його прозвітувати про свою роботу перед громадою на відкритій зустрічі.
Фото зі спільноти “Ми – Новгородка” у Фейсбуці
Про це йдеться в постанові суду, яке депутат надав редакції “Без купюр”.
8 травня Олександр Сириця подав апеляційну скаргу на це рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Він не погоджувався із рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове.
“В обґрунтування апеляційної скарги відповідач (Олександр Сириця) зазначає, що звіт Новгородківського селищного голови за 2021 рік та за 2022 рік через протиепідеміологічні заходи та у зв’язку з введенням воєнного стану, опублікували на вебсайті Новгородківського селищного голови. Також зазначає, що ч.7 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не містить більш детального порядку звітування голови селищної ради перед громадянами. Таким чином, відсутня бездіяльність враховуючи те, що звіт про роботу селищного голови було опубліковано. Отже, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню”.
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Новгородківського селищного голови Олександра Сириці, а також рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду та вирішив її відхилити.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення дотримався норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.
Тому Олександр Сириця повинен прозвітувати про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі за 2021, 2022 роки.
Як раніше повідомляв “Без купюр“, у квітні Павло Дейнеко звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо визнання протиправною бездіяльності селищного голови з приводу звітування за 2021, 2022 роки. Депутат також просив суд зобов’язати Олександра Сирицю прозвітувати про свою роботу перед територіальною громадою на відкритій зустрічі з громадянами за вказаний період.
Адвокат селищного голови у відзиві на позов стверджував, що бездіяльність Олександра Сириці спростовується електронними звітами, оприлюдненими на офіційному сайті Новгородківської селищної ради.
Своєю чергою Павло Дейнеко вказав, що звіти, опубліковані на сайті, є звітами селищного голови про діяльність виконавчих органів, а не про його власну роботу.
Тоді суд вирішив визнати протиправною бездіяльність Новгородківського селищного голови та зобов’язав його прозвітувати про свою роботу перед громадою на відкритій зустрічі за 2021 і 2022 роки, протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: