Кіровоградська облрада клопотала про відвід судді у справі про звільнення з посади голови обласної ради Сергія Шульги.
Фото зі сторінки Сергія Шульги у Фейсбуці
Про це він учора, 30 серпня, повідомив у Фейсбуці.
“Як і прогнозував, тимчасове керівництво обласної ради обрало шлях затягування справи про незаконно ухвалене 25 квітня рішення щодо мого звільнення. Напередодні облрада подала клопотання про відвід судді. А коли його відхилили, озвучила нове — про необхідність розгляду справи колегіально. Останнє суд підтримав, тож зараз чекаємо на новий розподіл суддів і слухання стартує спочатку”, – зазначив Сергій Шульга.
Він також акцентував, що звернувся до суду не через компенсацію, частину якої обіцяє віддати на ЗСУ, а заради справедливості й верховенства права.
Нагадаємо, що 12 червня, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Світлана Дегтярьова відкрила судове провадження в адміністративній справі за позовом ексголови обласної ради Сергія Шульги до Кіровоградської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Як повідомляв “Без купюр“, 25 квітня мало відбутися продовження 15-ої сесії Кіровоградської обласної ради, яку скликав тоді ще голова обласної ради Сергій Шульга. Серед питань порядку денного був і проєкт рішення депутатів про його звільнення. Про це та про скликання сесії він письмово повідомив ініціаторів його відставки, а також журналістів під час брифінгу. Однак засідання не відбулося через відсутність кворуму.
Натомість того ж дня годиною пізніше в сесійній залі обласної ради почалася 16-та позачергова сесія, яку скликала депутатська більшість. Її проведення мотивували тим, що Сергій Шульга начебто не скликав сесію на вимогу депутатів. Вести засідання уповноважили депутата обласної ради Олександра Горбунова. Під час таємного голосування присутні депутати проголосували за звільнення Сергія Шульги з посади голови обласної ради.
Серед звинувачень, які в різний час озвучували ініціатори звільнення, — “не виправдав довіру депутатів” і “не забезпечив процедуру призначення керівників комунальних закладів”, що, на їхню думку, призвело зокрема до збільшення дебіторської заборгованості на “Дніпро-Кіровоград“. Хоча після зміни керівництва на цьому підприємстві в облраді й ОВА заборгованість тепер пояснюють необґрунтованим тарифом на воду.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: