Вчора, 25 червня, в Знам’янському міськрайонному суді відбулося чергове засідання у справі жителя Знам’янки Другої Станіслава Олійника, котрий обвинувачується в скоєнні ДТП, в якій загинув чотирирічний малюк, син учасника АТО Тимур Вакуленко.
Фото Вікторії Касьянової
Як розповів “Без купюр” адвокат потерпілих Олег Бойко, вчора суд заслухав свідків обох сторін – 14-річну родичку хлопчика та двох пасажирів водія-винуватця ДТП.
Дівчина детально розповіла про обставини трагедії, що трапилася в селі Богданівці 14 грудня минулого року. За її словами, вона катала малого на санчатах. Дівчина з Тимуром намагалася перейти дорогу. Вже на середині проїжджої частини вона побачила автомобіль, що рухався на дуже великій швидкості. Обабіч дороги були великі кучугури снігу, тож щоб встигнути витягнути санки в безпечне місце, вона вскочила в сніг, але зіткнення уникнути не вдалося.
Після цього автівка не зупиняючись поїхала далі. Її номери запам’ятала сусідка, на очах якої сталася трагедія.
Адвокат і присутні в суді волонтери висловили обурення поведінкою жінок, які прийшли підтримати підсудного. Мовляв, під час свідчень 14-річної дівчинки поводилися гамірно і зухвало. Більше того, звинуватили волонтерів у тому, що їхня підтримка сім’ї учасника АТО, котра втратила дитину, небезкоштовна.
“Жінки, які прийшли підтримати підсудного, так само, як і минулого разу, з зухвальством і насмішками слухали свідка постраждалої сторони. Гидко і бридко, адже жінкам, перш за все, має бути притаманний материнський інстинкт… В подальшому на нас чекають наступні судові слухання, але найголовніший суд – Божий, ще попереду. А від нього вже не сховаєшся”, – написала у фейсбуці голова волонтерської організації “Варта” Вікторія Касьянова.
Вона також висловила переконання, що свідки покривають товариша, який їхав за кермом напідпитку.
Один із свідків розповів, що рибалив із винуватцем ДТП і що дорогою навіть заїжджали в кафе, де пили спиртні напої. При цьому стверджує, що не бачив, чи пив Олійник. Другий свідок взагалі запевняє, що швидко захмелів і практично нічого не пам’ятає, тому нічого розповісти не може.
Водночас прокурор зачитав попередні свідчення з матеріалів справи, в яких ідеться, що в кафе вони ще випили горілки та з’їли по пиріжку.
Як ми раніше писали, за інформацією прокуратури, обвинувачений притягувався до адмінвідповідальності – двічі за керування авто без документів, тричі – за керування у стані сп’яніння, а також за хуліганство. Він не визнає провини, стверджуючи, що дитячих санок не бачив.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: