Голова депутатської фракції ВО “Батьківщина” в Кіровоградській обласній раді Олександр Чорноіваненко звернувся до суду, щоб визнати протиправною перерву в сесії 31 березня, яку він покинув разом із колегами.
Голова Кіровоградської облради Олександр Чорноіваненко
Про це йдеться в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня.
У позові, який він подав 16 серпня, через 4 з половиною місяці після засідання, Чорноіваненко просив визнати дії тодішнього голови Кіровоградської обласної ради Сергія Шульги про оголошення перерви під час пленарного засідання п’ятнадцятої сесії протиправним. А також визнати протиправним та скасувати його розпорядження від 14 квітня «Про продовження пленарного засідання п’ятнадцятої сесії обласної ради восьмого скликання».
Обґрунтовуючи позовні вимоги Олександр Чорноіваненко посилався на те, що Сергій Шульга не поставив на голосування питання про оголошення перерви та не погодив його з головами фракцій, чим порушив встановлену процедуру. Хоча на час оголошення перерви того дня він та інші депутати від фракцій Батьківщина”, а також “За майбутнє” і “Європейська солідарність” відмовилися брати участь у сесії й покинули сесійну залу. Цьому передував кількагодинний словесний “батл” між Чорноіваненком із його “союзниками” та тодішнім головою облради. Перші наполягали на тому, щоб розглянути першим внесене з голосу питання про його звільнення. А Сергій Шульга стояв на тому, що відповідний проєкт рішення потрібно зареєструвати належним чином і розглянути на наступному засіданні.
Суддя Юрій Пасічник розглянув позов за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і ухвалив рішення на користь Олександра Чорноіваненка. Оскільки ж він позивався до обласної ради, а не до Шульги, а її представники, зі зрозумілих на сьогодні політичних “розкладів”, визнали позов, то Чорноіваненку ще й відшкодують витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн із бюджету.
Сергій Шульга вважає, що такий позов було подано для того, щоб вплинути на хід судового процесу у справі про визнання протиправним його звільнення. Про це він написав на своїй сторінці у Фейсбуці сьогодні, 5 жовтня.
Оскільки визнання суддею Пасічником протиправними перерви в засіданні сесії та розпорядження Шульги про її продовження начебто “легалізовує” шістнадцяту сесію, яку самостійно організували й провели депутати від депутатської більшості, аби звільнити Сергія Шульгу. Тоді як не зрозуміло, хто, коли і як закриє 15-ту.
Як повідомляв “Без купюр”, 25 квітня мало відбутися продовження 15-ої сесії Кіровоградської обласної ради, яку скликав тоді ще голова обласної ради Сергій Шульга. Серед питань порядку денного був і проєкт рішення депутатів про його звільнення. Про це та про скликання сесії Сергій Шульга письмово повідомив ініціаторів його відставки, а також журналістів під час брифінгу. Однак засідання не відбулося через відсутність кворуму.
Натомість того ж дня годиною пізніше в сесійній залі обласної ради почалася 16-та позачергова сесія, яку скликала депутатська більшість. Її проведення мотивували тим, що Сергій Шульга начебто не скликав сесію на вимогу депутатів. Вести засідання уповноважили депутата обласної ради Олександра Горбунова. Під час таємного голосування присутні депутати проголосували за звільнення Сергія Шульги з посади голови обласної ради.
Серед звинувачень, які в різний час озвучували ініціатори звільнення, — “не виправдав довіру депутатів” і “не забезпечив процедуру призначення керівників комунальних закладів”, що, на їхню думку, призвело зокрема до збільшення дебіторської заборгованості на підприємстві “Дніпро-Кіровоград”. Але після зміни голови облради й керівника “Дніпро-Кіровоград” риторика змінилася і тепер борги підприємства пояснюють економічно необґрунтованими тарифами.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: