Нещодавно «Без купюр» писав, що Апеляційний суд області задовольнив скаргу прокурора Спецантикорупційної прокуратури у справі екс-заступника прокурора області Олексія Варакіна. Його підозрюють у спробі підкупу свого колеги, військового прокурора, за неподання тим апеляційної скарги у земельній справі. Світловодські судді відмовились починати слухати справу й повернули обвинувальний акт САП через недоліки. Наразі в Реєстрі судових рішень з’явився текст цієї постанови.
Мова йде про землю Міноборони під Ремонтним заводом, що знаходиться по вулиці Добровольського, 2. У 2010 році міська рада вивела понад 5 тисяч метрів квадратних землі з користування Міноборони. У вересні того ж року між міськрадою і фізичною особою-підприємцем Миколою Леоновим укладено договір оренди на 25 років під виробничу базу. В Господарському суді військова прокуратура оскаржила прийняте міською радою рішення. А от справу про розірвання договору з підприємцем програла. Саме за неподання апеляційної скарги на це рішення суду, за версією слідства, Варакін і пропонував хабар.
Олексій Варакін | Фотоколаж з FB Центральноукраїнського Антикорупційного офісу
Недоліками, через які Світловодський міськрайонний суд повернув обвинувальний акт, вказано те, що не вірно зазначена правова кваліфікація, адже у матеріалах досудового розслідування відсутні дані про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації за фактом пропозиції надання хабара, що було в червні, а лише про факт передання хабара, що зафіксовано у січні 2016 року. Пояснення прокурора САП, що відомості за фактом оголошення пропозиції підкупу вносились до ЄРДР, суд до уваги не взяв.
В апеляційній інстанції прокурор САП вказував, що відповідний витяг із ЄРДР та повідомлення про підозру можуть надаватися суду на стадії судового розгляду, оскільки надання таких документів суду до початку судового розгляду забороняється. Таким чином на стадії підготовчого засідання суд не мав права аналізувати їх без фактичного та безпосереднього дослідження.
В Апеляційний суд прийшов і захисник Варакіна, який доводив, що рішення світловодських суддів є правомірним.
Заслухавши обидві сторони колегія суду дійшла висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення із порушенням норм КПК України, адже обвинувальний акт відповідав вимогам законодавства, підстав повертати його не було.
Суд наголосив, що повернення обвинувального акта передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Тому посилання світловодських суддів, що в обвинувальному акті не міститься належного формулювання обвинувачення, на думку апеляційного суду, не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
На думку колегії суддів Апеляційного суду, висновок суду першої інстанції про неконкретність і нечіткість висунутого обвинувачення, спростовується матеріалами кримінального провадження і, по суті, є виходом за межі повноважень суду під час підготовчого судового провадження.
Вилучене під час затримання | Фото FB Юрій Луценко
Нагадаємо, Варакіну інкримінують вчинення злочину за ч. 3 ст. 369 КК України (діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, або вчинені за попередньою змовою групою осіб, – караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої).
В обвинувальному акті йдеться, що «орієнтовно у червні 2016 року обвинувачений зателефонував військовому прокурору, з яким він раніше не був знайомий, представився та домовився про зустріч. Цього ж дня вони зустрілись на вулиці біля будівлі апеляційного суду Кіровоградської області (знаходиться біля обласної прокуратури, де раніше працював обвинувачений – авт.). Під час зустрічі обвинувачений показав копію позовної заяви військової прокуратури Кіровоградського гарнізону до ФОП Леонов разом із графічними документами, що стосувались земельної ділянки, щодо якої відбувався судовий розгляд. При цьому обвинувачений зазначив, що він діє в інтересах Леонова та запропонував вирішення вказаного питання «по землі» за грошову винагороду».
Нагадаємо, Варакін намагається поновитися на посаді.
Підписуйтесь на нас у Facebook, Telegram, Youtube, Instagram. Сподобалася стаття? Пошир її на своїй сторінці: